COMUNICAT din 18 iunie 2024 privind omisiunea instanței de a se pronunţa asupra unei categorii de cheltuieli de judecată

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 5613/270/2019/a1*
Nr. de înregistrare a sesizării: 1393/1/2024
Data înregistrării sesizării: 18.06.2024

Conținutul sesizării:
Dacă instanța a soluționat cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, însă a omis să se pronunțe asupra unei categorii de cheltuieli de judecată, solicitate și dovedite cu înscrisuri depuse la dosar (spre exemplu onorariu cuvenit expertului judiciar), partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunțare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de completare, în condițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ. sau la îndreptarea hotărârii judecătorești prevăzută de art. 442 alin. (1) C. proc. civ.

Minuta deciziei nr. 48 din 7 octombrie 2024
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bacău – Secția I civilă, în dosarul nr. 5613/270/2019/a1*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:Dacă instanța a soluționat cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, însă a omis să se pronunțe asupra unei categorii de cheltuieli de judecată, solicitate și dovedite cu înscrisuri depuse la dosar (spre exemplu, onorariul cuvenit expertului judiciar), partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunțare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de completare, în condițiile art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă, sau la îndreptarea hotărârii judecătorești prevăzută de art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.